Court ruling № 86179921, 06.12.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/5556/19

Провадження № 2/185/3204/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал страхування” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал страхування” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового розгляду, яке призначене на 12 грудня 2019 року о 09:20 годині, у режимі відеоконференції

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі “Синельниківська виправна колонія (№94)”.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та провести судове засідання за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі “Синельниківська виправна колонія (№94)” організацію проведення відеоконференції за участю відповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал страхування” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09 годину 40 хвилин на 12 грудня 2019 року, за участю відповідача - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Державній установі “Синельниківська виправна колонія (№94)” (52543, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, селище Шахтарське, вул.Миру, буд.7-А), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Державній установі “Синельниківська виправна колонія (№94)” та сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона