Court ruling № 86179112, 09.12.2019, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/8277/19

Провадження № 2/0182/3639/2019

У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст.175, п.2 ч.3 ст.175, ч.7 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, про те що такі відомості позивачу не відомі у позові не вказано;

- згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. З доданої до позову копії наказу №347 від 11.09.2017 року «Про розподіл обов`язків між першим заступником та заступником начальника головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» вбачається, що у разі відсутності начальника головного управління його обов`язки виконує перший заступник начальника головного управління Дуксова Л.В. Позовна заява подана за підписом першого заступника начальника управління Л.Дуксової, проте доказів, що ОСОБА_2 уповноважена на здійснення вказаних дій на час підписання та подання позову не надано, тому позивачу необхідно додати докази на підтвердження повноважень першого заступника начальника управління Л.Дуксової на подачу позовної заяви станом на дату подання позову. Крім того, додані до позовної заяви документи засвідчені провідним інспектором загального відділу управління персоналу та адміністративного забезпечення Лось, проте доказів того, що вказана особа уповноваження на здійснення таких дій не надано, тому позивачу слід надати докази повноважень провідного інспектора загального відділу управління персоналу та адміністративного забезпечення Лось на посвідчення документів від імені позивача або надати копії документів засвідчених уповноваженим представником позивача.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова