Court ruling № 86178993, 09.12.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/4058/19

Провадження №2/175/1980/19

Ухвала

Іменем України

09 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Бойка О.М.,

за участю секретаря - Філоненка О.О.,

прокурора - Поліщука Є.Б.,

слідчого - Тооде Д.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - адвоката Пінчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Тооде Д.О. по кримінальному провадженню №12019040440001425 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Україні про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних родичів не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Тооде Д.О., за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Поліщуком Є.Б., звернувся до суду із клопотанням про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в період часу з 20.00 години 12.10.2019 року до 01.00 години 13.10.2019 року, він, перебував в будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин під час якого підозрюваний, умисно наніс потерпілому предметом схожим на ніж не менше 4 ударів у область шиї, у результаті чого наступила смерть потерпілого.

14.10.2019 року за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідною ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до12 грудня 2019 року.

На цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, у зв`язку з чим в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню до 3-х місяці, тобто поза межами дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні даного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, з підстав наведених у ньому, та просили продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечувала щодо виду запобіжного заходу та просила застосувати більш м`який альтернативний вид не пов`язаний з позбавленням волі - цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, вчиненого проти життя та здоров`я особи, що призвело до загибелі людини, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.

Також, суд вважає, що суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності вини підозрюваного та серйозність висунутого йому обвинувачення, дає обґрунтовану підставу вважати наявність ризиків того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно тиснути на свідків кримінального провадження з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статтею 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного суд вважає доцільним продовжити застосування щодо ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15 січня 2020 року, що відповідає межам строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. ст.ст. 176-178, 183, 186, 194, 196-197, 309-310, 395 КК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Тооде Д.О. по кримінальному провадженню №12019040440001425 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Україні, про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15 січня 2020 року включно що відповідає межам строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Бойко