Court ruling № 86178361, 09.12.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15629/19

Провадження № 2/161/3737/19

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Яремчука Григорія Ярославовича, ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась в Луцький міськрайонний суд з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Яремчука Григорія Ярославовича, ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про визнання дій позивача щодо подання даного позову до суду зловживанням процесуальними правами, оскільки вважає, що позивачем неодноразово ініціювалось подання різного роду позовних заяв та клопотань до суду.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 4 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 44 ЦПК України визначено, що Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на даній стадії судового процесу судом не було встановлено обставин, які б свідчили про зловживання позивачем своїми процесуальними правами, а відтак про необхідність застосування до позивача заходів, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про визнання дій позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Яремчука Григорія Ярославовича, ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, зловживанням процесуальними правами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.