Court ruling № 86176003, 05.12.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"05" грудня 2019 р.Справа № 922/2731/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма" , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Канізька сільська рада, 2. Державний реєстратор Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилова Наталія Юріївна, 3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Яна Миколаївна про та за зустрічним позовом до про скасування рішень державних реєстраторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт", 3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Яна Миколаївна 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", 2. Товариство з додатковою відповідальністю "Салтвіський хлібзавод" визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору за участю представників:

позивача - Шевцова Ю.В., Бацун Д.В.

відповідача - Корольчук Ю.Ю.

третя особа-1 (за первісним позовом) - не з`явився;

третя особа-2 (за первісним позовом) - не з`явився;

третя особа-3 (за первісним позовом) - не з`явився;

позивача за зустрічним позовом - Корольчук Ю.Ю.;

третя особа-1 (за зустрічним позовом) - не з`явився;

третя особа-2 (за зустрічним позовом) - не з`явився;

третя особа-3 (за зустрічним позовом) - не з`явився.

відповідача-1 за зустрічним позовом - Шевцова Ю.В., Бацун Д.В.;

відповідача-2 Кізіменко В.І.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 ТДВ "Салтівський хлібозавод" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Файнафірма", треті особи - Канізька сільська рада, Державний реєстратор Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилова Наталія Юріївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Яна Миколаївна, про скасування рішень державних реєстраторів.

10.10.2019 ТОВ "ФайнаФірма" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до ТДВ "Салтівський хлібозавод", ТДВ "Салтівський хлібзавод", треті особи - ТОВ "Сістем Білдінг Менеджмент", ТОВ "Десаж Істейт", Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Яна Миколаївна, про визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору.

Представник відповідача-2 за зустрічним позовом у судовому засіданні 05.12.2019 звернувся до суду з клопотанням (вх. №29354 від 03.12.2019), в якому на підставі положень статті 48 ГПК України просить суд розпочати розгляд справи №922/2731/19 спочатку.

Присутні в судовому засіданні 05.12.2019 представники позивача (відповідача-1 за зустрічним позовом) проти задоволення поданого клопотання ТДВ "Салтівський хлібзавод" не заперечували.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) проти задоволення клопотання ТДВ "Салтівський хлібзавод" заперечує.

Вирішуючи клопотання ТДВ "Салтівський хлібзавод" про розгляд справи спочатку, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини четвертої статті 48 ГПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з частиною третьою статті 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

При цьому суд зазначає, що зміна статусу ТДВ "Салтівський хлібзавод" з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на відповідача-2 за зустрічним позовом не позбавляє останнього права подати клопотання про розгляд справи спочатку.

У відповідності до частини четвертої статті 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою виконання завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ТДВ "Салтівський хлібзавод" та розпочати розгляд справи №922/2731/19 спочатку зі стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 42, 48, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТДВ "Салтівський хлібзавод" про розгляд справи спочатку задовольнити.

2. Розгляд справи №922/2731/19 здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "17" грудня 2019 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

5. Встановити відповідачеві-2 за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позову заяву до "16" грудня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 09.12.2019.

Суддя О.В. Бринцев