Court ruling № 86175487, 04.12.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

04.12.2019 Справа № 920/354/19 (904/915/19)м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/354/19(904/915/19)

за позовом: Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43)

в інтересах держави в особі позивача - Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області (42547, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 10, код ЄДРПОУ 04390972),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кобилянської, буд. 25, код ЄДРПОУ 40369943)

про стягнення 138 785 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Цуканов В.В.( ордер від 19.09.2019 № 1000403);

прокурор - Дубова О.В. ( посвідчення від 24.10.2017 № 048448).

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" (код ЄДРПОУ 40369943) на користь Липоводолинської селищної ради Липоводжолинського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390972) заборгованість з орендної плати за земельну ділянку в сумі 138 785,40 грн. на рахунок селищного бюджету (отримувач коштів: УК Л.Долинський р/Л.Долина/18010600, код ЄДРПОУ: 37654293, р/р 33217812018239 в ГУДКСУ у Липоводолинському районі, МФО: 899998, код доходів бюджету: 18010600).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.09.2019 (головуючий суддя Заєць С.В., суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В.) у справі №920/354/19(904/915/19) відкладено підготовче засідання на 23.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 у справі № 920/354/19(904/915/19) визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.10.2019 розгляд даної справи призначено у підготовче засідання на 21.11.2019 на 12:30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 відкладено розгляд заяви відповідача від 19.09.2019 № б/н про залучення ТОВ «Гед Холдінгз» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та підготовче засідання у справі № 920/354/19 на 04.12.2019, 10:00.

У підготовчому засіданні від 04.12.2019 судом встановлено:

Позивач у підготовче засідання не прибув.

Представник відповідача у судове засідання прибув, а також подав клопотання від 04.12.2019 № б/н про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою палатою Верховного суду справи № 912/2385/18, а також підтримав раніше подану заяву від 19.09.2019 № б/н про залучення ТОВ «Гед Холдінгз» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також можливості надання відзиву в разі та з урахуванням пояснень цієї особи.

Прокурор у судове засідання прибув, а також заявив усне клопотання про надання йому часу на подання відповіді на відзив у випадку залучення судом ТОВ «Гед Холдінгз» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та надання останнім письмових пояснень по суті справи.

Щодо заяви відповідача від 19.09.2019 № б/н про залучення ТОВ «Гед Холдінгз» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, з урахуванням того факту, що стягнення орендної плати за земельну ділянку, яка є предметом даного позову нараховано за період її неповернення ТОВ «Гед Холдінгз», суд залучає ТОВ «Гед Холдінгз» (ЄРДПОУ 32714059, вул. Миронова, 30, офіс 70, м. Дніпро, 49000) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Щодо поданої представником відповідача заяви від 04.12.2019 № б/н про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою палатою Верховного суду справи № 912/2385/18, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України «Про прокуратуру», Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 912/2385/18, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на підставі частини 3 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи подання позову в даній справі прокурором та те, що представник відповідача в судовому засіданні зазначив про з`ясування підстав представництва даного органу, суд зазначає про доцільність зупинення провадження у даній справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права (щодо застосування положень статті 23 Закону України «Про прокуратуру») до закінчення перегляду справи № 912/2385/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 119, 121, 165-166, 177-183, 228, 235-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/354/19 на 30 днів.

2. Заяву представника відповідача від 19.09.2019 № б/н про залучення ТОВ «Гед Холдінгз» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

3. Залучити Товарство з обмеженою відповідальністю «Гед Холдінгз» (ЄРДПОУ 32714059, вул. Миронова, 30, офіс 70, м. Дніпро, 49000) до участі в справі № 920/354/19 (904/915/19) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов`язати Роменську місцеву прокуратуру Сумської області надіслати третій особі - ТОВ «Гед Холдінгз» (ЄРДПОУ 32714059, вул. Миронова, 30, офіс 70, м. Дніпро, 49000) позовну заяву з доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у порядку ст. 165 ГПК України з урахуванням письмових пояснень третьої особи - 10 днів з моменту отримання відповідних пояснень.

7. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив - 10 днів з моменту отримання вищезазначеного відзиву.

8. Заяву представника відповідача від 04.12.2019 № б/н про зупинення провадження у справі № 920/354/19 (904/915/19) до закінчення перегляду Великою палатою Верховного суду справи № 912/2385/18 - задовольнити.

9. Провадження у справі № 920/354/19 (904/915/19) зупинити до закінчення перегляду Великою палатою Верховного суду справи № 912/2385/18 в подібних правовідносинах.

10. Ухвалу направити позивачу та третій особі.

11. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.12.2019.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа Судді: О.Ю. Соп`яненко

В.В. Яковенко