Court ruling № 86175380, 09.12.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 911/3086/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"

до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"

Міністерства юстиції України

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Представники сторін: не викликались

Установив:

17.10.2017 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" з вимогами до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-VII № 615181, виданого Гвоздівською сільською радою Васильківського району Київської області 18.12.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2011 у справі № 2-2128/11 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" визнано право власності на майнові комплекси, що знаходяться в селі Гвоздів Васильківського району Київської області по вул. Леніна, 10 та 11. Позивач стверджує, що державний реєстратор - приватний нотаріус Буряк О.А. Київського міського нотаріального округу, зареєструвала за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" право власності на господарські будівлі та споруди за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, вул. Леніна, 10 та 11, які належать на праві власності позивачу. Підставою виникнення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" на спірні об'єкти нерухомого майна зазначено свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-VII № 615181, видане Гвоздівської сільською радою Васильківського району Київської області 18.12.2007. Позивач вважає, що спірне свідоцтво порушує його право власності на майнові комплекси, які розташовані за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, вул. Леніна, 10 та 11, визнане рішенням суду, яке набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2019 № 911/3086/17 суд прийняв подану позивачем заяву про зміну предмета позову, шляхом доповнення її новою позовною вимогою, з огляду на що позовними вимогами у даній справі є:

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого Державним реєстратором прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Буряк Оксаною Анатоліївною.

До того ж, у зв'язку з доповненням предмета позову, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості відповідача 3 - Міністерство юстиції України, у зв'язку із припиненням діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буряк Оксаною Анатоліївною.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2019 № 911/3086/17 матеріали справи № 911/3086/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг", Міністерства юстиції України про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/3086/17 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 прийнято справу № 911/3086/17 до свого провадження суддею Плотницькою Н.Б., постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 03.10.2019, 16.10.2019 та 07.11.2019 представником відповідача-2 надано оригінали документів для огляду, згідно переліку:

- оригінал протоколу загальних зборів від 09.03.2016;

- оригінал листа № 01-03 від 07.03.2016;

- оригінал свідоцтва № 615185 від 18.01.2008;

- оригінал свідоцтва № 615187 від 29.04.2008;

- оригінал свідоцтва № 615188 від 13.05.2008;

- оригінал свідоцтва № 615189 від 16.05.2008;

- оригінал свідоцтва № 615191 від 23.05.2008;

- оригінал свідоцтва № 615192 від 25.05.2008;

- оригінал листа № 01/16 від 28.09.2005 з додатками;

- оригінал листа № 01/22 від 05.11.2005 з додатками;

- оригінал акту № 1 від 15.03.2016;

- оригінал переліку майна від 09.03.2016;

- оригінал рішення від 09.03.2016;

- оригінал договору № 010 від 25.08.2005 з додатками;

- оригінал договору № 011 від 25.08.2005 з додатками;

- оригінал договору № 012 від 03.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 013 від 03.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 014 від 03.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 015 від 06.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 016 від 06.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 017 від 06.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 018 від 06.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 019 від 06.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 020 від 07.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 021 від 07.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 022 від 07.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 023 від 07.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 024 від 07.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 025 від 07.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 026 від 07.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 027 від 07.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 028 від 07.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 029 від 07.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 029-а від 07.09.2005 з додактами;

- оригінал договору № 030 від 07.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 031 від 07.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 032 від 07.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 033 від 07.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 034 від 07.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 035 від 07.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 036 від 07.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 037 від 09.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 038 від 09.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 039 від 09.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 040 від 09.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 041 від 09.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 042 від 09.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 044 від 09.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 045 від 09.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 046 від 09.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 047 від 09.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 048 від 13.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 049 від 13.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 050 від 05.09.2006 з додатками;

- оригінал договору № 050-а від 13.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 51 від 24.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 52 від 24.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 53 від 28.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 54 від 28.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 55 від 28.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 56 від 28.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 57 від 28.09.2005 з додатками;

- оригінал договору № 058 від 28.07.2006 з додатками;

- оригінал договору № 059 від 01.11.2005 з додатками;

- оригінал договору № 060 від 01.11.2005 з додатками;

- оригінал договору № 062 від 15.01.2008 з додатками;

- оригінал наказу № 1 від 05.08.2005.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" оригінали документів.

Керуючись статтею 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" оригінали документів згідно переліку:

- оригінал протоколу загальних зборів від 09.03.2016 на 2 арк., в 1 прим.;

- оригінал листа № 01-03 від 07.03.2016 на 1 арк., в 1 прим.;

- оригінал свідоцтва № 615185 від 18.01.2008 на 1 арк., в 1 прим.;

- оригінал свідоцтва № 615187 від 29.04.2008 на 1 арк., в 1 прим.;

- оригінал свідоцтва № 615188 від 13.05.2008 на 1 арк., в 1 прим.;

- оригінал свідоцтва № 615189 від 16.05.2008 на 1 арк., в 1 прим.;

- оригінал свідоцтва № 615191 від 23.05.2008 на 1 арк., в 1 прим.;

- оригінал свідоцтва № 615192 від 25.05.2008 на 1 арк., в 1 прим.;

- оригінал листа № 01/16 від 28.09.2005 з додатками на 2 арк., в 1 прим.;

- оригінал листа № 01/22 від 05.11.2005 з додатками на 3 арк., в 1 прим.;

- оригінал акту № 1 від 15.03.2016 на 1 арк., в 1 прим.;

- оригінал переліку майна від 09.03.2016 на 1 арк., в 1 прим.;

- оригінал рішення від 09.03.2016 на 1 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 010 від 25.08.2005 з додатками на 7 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 011 від 25.08.2005 з додатками на 7 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 012 від 03.09.2005 з додатками на 4 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 013 від 03.09.2005 з додатками на 6 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 014 від 03.09.2005 з додатками на 7 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 015 від 06.09.2005 з додатками на 4 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 016 від 06.09.2005 з додатками на 4 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 017 від 06.09.2005 з додатками на 4 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 018 від 06.09.2005 з додатками на 4 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 019 від 06.09.2005 з додатками на 6 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 020 від 07.09.2005 з додатками на 6 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 021 від 07.09.2005 з додатками на 6 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 022 від 07.09.2005 з додатками на 6 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 023 від 07.09.2005 з додатками на 6 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 024 від 07.09.2005 з додатками на 8 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 025 від 07.09.2005 з додатками на 8 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 026 від 07.09.2005 з додатками на 4 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 027 від 07.09.2005 з додатками на 6 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 028 від 07.09.2005 з додатками на 6 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 029 від 07.09.2005 з додатками на 5 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 029-а від 07.09.2005 з додактами на 4 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 030 від 07.09.2005 з додатками на 5 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 031 від 07.09.2005 з додатками на 4 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 032 від 07.09.2005 з додатками на 4 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 033 від 07.09.2005 з додатками на 4 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 034 від 07.09.2005 з додатками на 5 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 035 від 07.09.2005 з додатками на 5 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 036 від 07.09.2005 з додатками на 5 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 037 від 09.09.2005 з додатками на 5 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 038 від 09.09.2005 з додатками на 5 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 039 від 09.09.2005 з додатками на 5 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 040 від 09.09.2005 з додатками на 4 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 041 від 09.09.2005 з додатками на 5 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 042 від 09.09.2005 з додатками на 6 арк, в 1 прим.;

- оригінал договору № 044 від 09.09.2005 з додатками на 5 арк.. в 1 прим.;

- оригінал договору № 045 від 09.09.2005 з додатками на 6 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 046 від 09.09.2005 з додатками на 6 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 047 від 09.09.2005 з додатками на 4 арк.. в 1 прим.;

- оригінал договору № 048 від 13.09.2005 з додатками на 6 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 049 від 13.09.2005 з додатками на 5 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 050 від 05.09.2006 з додатками на 6 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 050-а від 13.09.2005 з додатками на 6 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 51 від 24.09.2005 з додатками на 4 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 52 від 24.09.2005 з додатками на 8 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 53 від 28.09.2005 з додатками на 6 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 54 від 28.09.2005 з додатками на 4 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 55 від 28.09.2005 з додатками на 4 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 56 від 28.09.2005 з додатками на 4 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 57 від 28.09.2005 з додатками на 4 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 058 від 28.07.2006 з додатками на 8 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 059 від 01.11.2005 з додатками на 6 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 060 від 01.11.2005 з додатками на 6 арк., в 1 прим.;

- оригінал договору № 062 від 15.01.2008 з додатками на 6 арк., в 1 прим.;

- оригінал наказу № 1 від 05.08.2005 на 1 арк., в 1 прим.

Суддя Н.Б.Плотницька