
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
09 грудня 2019 року Справа № 915/2357/19
Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши
позовну заяву Миколаївської міської ради,
юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (код ЄДРПОУ 26565573),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диприс Груп",
юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 9, кв. 62 (код ЄДРПОУ 35403175),
про: зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2019 року Миколаївська міська рада звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом №6547/02.02.01-22/02.06/14/19 від 03.12.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диприс Груп" про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 4359 кв.м, з кадастровим номером 4810136900:04:091:0002, розташовану по вул. Квітневій поблизу будинку №53 в м. Миколаєві, у придатному для подальшого використання стані, шляхом демонтажу об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку (4 відсотки готовності).
Як на підставу свого позову позивач посилається на використання відповідачем спірної земельної ділянки без будь-яких правових підстав, зазначає що на сьогоднішній день відповідач не уклав з Миколаївською міською радою договір оренди земельної ділянки, з 2013 року займає її безоплатно.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Позивачем надано докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.
Отже, позивачу необхідно надати інформацію (з підтверджуючими документами) щодо вартості спірної земельної ділянки на сьогоднішній день, а також надати докази доплати судового збору в розмірі 1,5% від ціни позову.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Миколаївської міської ради №6547/02.02.01-22/02.06/14/19 від 03.12.2019 року - залишити без руху.
2. Роз`яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Додаток для позивача: акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 03.12.2019 року на 1 арк.
Суддя В.О. Ржепецький
The court decision No. 86175309, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/2357/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: