Court ruling № 86175299, 02.12.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.12.2019
Case No.
915/2193/19
Document №
86175299
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 грудня 2019 року Справа № 915/2193/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ 20915546)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації Миколаїв" (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24 , код ЄДРПОУ 34318880)

про: стягнення штрафних санкцій, -

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

встановив:

29.10.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/10638 від 21.06.2019 про стягнення з відповідача пені у розмірі 872,45 грн. за неналежне виконання зобов`язання за договором про постачання товару №53-123-01-18-04811 від 29.10.2018 за накладною №02-Ц_001408 від 27.12.2018 на суму 33555,90 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2193/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 02 грудня 2019 року об 11:00 год.

02.12.2019 на електронну адресу суду надійшла заява позивача №32/21025 від 27.11.2019, якою позивач просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

У судове засідання представники сторін не з`явились, їх явка в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, отже суд не вбачає перешкод щодо розгляду справи за їх відсутності.

На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відсутність предмета спору провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 177-185, 196, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача від 27.11.2019 №32/21025 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №915/2193/19 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ 20915546) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації Миколаїв" (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24 , код ЄДРПОУ 34318880) про стягнення штрафних санкцій за відсутністю предмета спору.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.12.2019.

Суддя В.О.Ржепецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 86175299 ?

Документ № 86175299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86175299 ?

Дата ухвалення - 02.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86175299 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86175299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86175299, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 86175299, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 86175299 refers to case No. 915/2193/19

This decision relates to case No. 915/2193/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86175297
Next document : 86175302