
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
05 грудня 2019 року Справа № 913/1699/13
м.Харків Провадження №22б/913/1699/13
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання О.О. Рвачов, розглянувши матеріали
за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь",
м. Київ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м. Луганськ
Про банкрутство
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
ліквідатор банкрута Іванков В.М., - не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в :
Постановою Господарського суду Харківської області від 03.03.2015 у справі №913/1699/13 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія", ідентифікаційний код 24188280, вул. К. Лібкнехта, буд. 16-А, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна Скачкова М.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І, на яку покладено обов`язки та повноваження, встановлені Законом №4212, у тому числі й щодо виконання ліквідатором в строк до 04.03.2016 ліквідаційної процедури та надання суду обґрунтованого звіту .
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2015 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали справи №913/1699/13.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.05.2015 прийнято до провадження матеріали справи №913/1699/13 про банкрутство ТОВ "Глорія", та призначено її до розгляду у засіданні суду, з викликом представників сторін та учасників.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.12.2017 відновлено справу №913/1699/13 про банкрутство ТОВ "Глорія", в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 звільнено арбітражного керуючого Потупало Н.І. від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ "Глорія" та призначено новим ліквідатором банкрута ТОВ "Глорія" - арбітражного керуючого Іванкова В.М. (свідоцтво МЮУ від 15.04.2013 №773), на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені Законом №4212.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.11.2018 у задоволенні клопотання ліквідатора Іванкова В.М. від 05.11.2018 №02-19/16 про оголошення в розшук, затримання та передачу ліквідатору транспортних засобів, що належать ТОВ "Глорія" відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Іванкова В.М. від 05.06.2019 №02-19/4 про зобов`язання Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Луганській області оголосити в розшук по всій території України, затримати та передати ліквідатору транспортні засоби, що належать ТОВ "Глорія"
Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.
Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018р. №2597-VIII вступив в дію з 21.10.2019 .
Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст.440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 441).
Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, подальший розгляд справи №913/1699/13 здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
У дане судове засідання ліквідатор банкрута Іванков В.М. та представники кредиторів не прибули, при цьому на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута Іванкова В.М. надійшов поточний звіт від 30.09.2019 №02-19/6, у якому заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також повідомлено, що у зв`язку з продовженням бойових дій на території де знаходиться ліквідаційна маса банкрута, ліквідатор не має можливості вжити всю сукупність дій встановлених КУзПБ, в подальшому ліквідатором будуть вжиті всі необхідні заходи в ліквідаційній процедури ТОВ "Глорія".
За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 58-67, 68-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.02.2020, на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судових засідань №204.
2.Ліквідатору банкрута Іванкову В. М. - надати до Господарського суду Луганської області в строк до 10.02.2020 звіт щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ "Глорія", з доказами його направлення кредиторам.
3.Дану ухвалу надіслати: банкруту ТОВ "Глорія"; кредиторам у справі; ліквідатору Іванкову В.М.; Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області.
Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Іванкова В.М., представників кредиторів та учасників є обов`язковою.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 09.12.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 9 прим.
1 - до справи
2 - ліквідатору банкрута Іванкову В. М. (вул. Антоновича, 23-в, м. Київ, 01004);
3 - кредитору - ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А);
4 - кредитору -ПАТ "Укртелеком" (Київ, 01601, бульваp Шевченка, 18);
5 - кредитору- ГУ ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411);
6 -Луганському міському центру зайнятості (93412, вул. Гагаріна, 116, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.);
7 - ПАТ " Укрінком" (вул. Смирнова - Ласточкіна, 10-А, м. Київ, 04053);
8- кредитору ТОВ "Донснабзбут" ( вул. Ливарна, 40, оф. 223, м. Запоріжжя, 69002);
9 - відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, 93400)
банкруту ТОВ "Глорія" (93400, м. Луганськ, вул. Карла Лібкнехта, б. 16А) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
кредитору ТОВ "Ольвін" (91055, м. Луганськ, вул. Інтернаціональна, 17) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
кредитору ТОВ "Інтерфуд", м. Донецьк, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
кредитору ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
кредитору Луганській міській раді, м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
кредитору ТОВ "Компанія "Донбаспродукти", м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
Вих. №
8 прим.
The court decision No. 86175185, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 913/1699/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: