
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
09.12.2019Справа № 911/2861/19Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Транс»
до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»
про стягнення 5 126 650,09 грн,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Транс» до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про стягнення 5 126 650,09 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2019 № 911/2861/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Транс» до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про стягнення 5 126 650,09 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
04.12.2019 матеріали вказаного позову надійшли до Господарського суду міста Києва.
Як установлено судом, 28.11.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Прометей-Транс» подано до суду заяву про відмову від позову.
Зі змісту указаної заяви вбачається, що позивач не має вимог до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» у зв`язку зі сплатою останнім заявленої до стягнення суми заборгованості у повному обсязі.
У зв`язку з викладеним, оскільки вказана заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Прометей-Транс» до відкриття провадження у справі, суд розцінює її як заяву про відкликання позову.
Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Як встановлено судом, згадана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Транс» підписана його директором.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Транс» до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про стягнення 5 126 650,09 грн підлягає поверненню без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Транс» до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про стягнення 5 126 650,09 грн повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.12.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Т. Ю. Трофименко
The court decision No. 86174922, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/2861/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: