
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.12.2019Справа № 910/17108/19
Суддя Ягічева Н.І., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"
до Приватного акціонерного товариства "Енергополь - Україна"
про стягнення 342 068,97 грн.
В С Т А Н О В И В :
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Енергополь - Україна" не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу Українидо позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
З опису вкладення у цінний лист від 03.12.2019 не вбачається що на адресу відповідача була направлена копія позовної заяви від 03.12.2019. Натомість, з опису вкладення у цінний лист, вбачається, що на адресу відповідача направлені лише додатки до позовної заяви від 03.12.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174,232-235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання доказів (в оригіналі) направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.І. Ягічева
The court decision No. 86174903, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17108/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: