Court ruling № 86174568, 09.12.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/111/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2019 Справа № 908/1817/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1817/19

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Розма", 03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 86/1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-3", 69118, м. Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, буд. 11, кв. 43

про стягнення 1 599 316,93 грн.

Присутні представники:

від позивача: Безрукова С.О., ордер серії ЗП № 73739 від 27.08.19

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Розма" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-3" 1 599 316,93 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.03.12 № 2012-6.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1817/19 між суддями від 23.07.19 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.07.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1817/19 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою від 27.08.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 24.10.19.

Після відкриття провадження у справі № 908/1817/19 судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у зв`язку із чим судом на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України ухвалою від 09.10.19 позовну заяву ТОВ "Торговий дім "Розма" про стягнення з ТОВ "Дак-3" 1 599 316,93 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.03.12 № 2012-6 залишено без руху.

28.10.19 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків б/н від 25.10.19 до якої заявником надано заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою від 30.10.19 судом продовжено розгляд справи № 908/1817/19. Судове засідання призначено на 07.11.19 о/об 14 год. 30 хв.

07.11.19, 13.11.19 розгляд справи № 908/1817/17 в межах строку підготовчого провадження було відкладено на 13.11.19 та 21.11.19 відповідно.

Ухвалою від 21.11.19 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1817/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.11.2019 об 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 22.11.19 судом оголошено перерву від час розгляду справи № 908/1817/19 по суті на 09.12.2019 о/об 11 год. 10 хв.

В судове засідання, призначене на 09.12.19 з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився. 09.12.19 через канцелярію суду подано клопотання за підписом ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із перемовинами між сторонами стосовно укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 09.12.19 присутній представник позивача підтвердив факт переговорів між сторонами стосовно укладення мирової угоди у даній справі.

За змістом ст. ст. 209, 210 ГПК України, суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються (ч. 1 ст. 209 ГПК України). З урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання (ч. 2 ст. 209 ГПК України). Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази (ч. 1 ст. 210 ГПК України).

В судовому засіданні 09.12.19 судом оголошено про початок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, суд дійшов висновку про оголошення перерви під час розгляду справи № 908/1817/19 по суті на 16.12.2019 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 194, 195, 201, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву від час розгляду справи № 908/1817/19 по суті.

2. Судове засідання призначити на 16.12.2019 о/об 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун