Court ruling № 86173265, 28.10.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61769/18-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.

справа № 757/61769/18-Ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Головне управління Національної поліції в Полтавській області

відповідач 2: Державна казначейська служба України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача 1 - ГУ НП в Полтавській області Андрусів А.Б. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представник відповідача 1 - ГУ НП в Полтавській області Андрусів А.Б. про закриття провадження, оскільки заявлена позивачем вимога про стягнення соціальної одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням йому 2 групи інвалідності захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

До судового засідання учасники справи не з`явились. Тому, суд розглянув вказане клопотання у їх відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи предметом даного спору є стягнення з Державного бюджету України на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі одноразової грошової допомоги як інваліду 2 групи інвалідності захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, яка до цього часу позивачу не сплачена, та відшкодування моральної шкоди, заподіяної, на думку позивача, незаконними діями та бездіяльністю відповідача 1 при призначенні позивачу такої допомоги.

Отже, спір між сторонами виник виключно з цивільних правовідносин.

Тому, клопотання представника відповідача 1 - ГУ НП в Полтавській області Андрусів А.Б. щодо закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 255, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача 1 - ГУ НП в Полтавській області Андрусів А.Б. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин