
Справа № 529/1135/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздика А. Є.
при секретарі - Бурлизі Н. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що в архівній довідці, виданій 05.11.2019 року Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району" /далі - Архівна установа/, з відомостями про заробітну плату в радгоспі ім. Чапаєва Диканського району Полтавської області, допущено помилку при написанні його імені та по батькові, внаслідок чого, на даний час він позбавлений можливості оформити пенсію за віком, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому вказаної довідки.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву про підтримання своїх вимог та просить суд встановити факт належності йому архівної довідки, а розгляд справи провести у його відсутність.
Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - надійшов лист про відсутність заперечень проти задоволення заяви та розгляд справи без участі його представника.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмову заяву заявника, клопотання представника заінтересованої особи, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 18 серпня 1979 року заявник прийнятий на роботу в радгосп ім. Чапаєва Диканського району Полтавської області, про що було внесено відповідний запис до його трудової книжки серії НОМЕР_1 .
Також, в судовому засіданні встановлено, що заявнику 05 листопада 2019 року Архівною установою була видана архівна довідка у якій зазначено ім`я та по батькові останнього " ОСОБА_1 */ОСОБА_1* " замість вірного " ОСОБА_1 ".
З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 18 лютого 1998 року Диканським РВ УМВС України в Полтавській області, копії диплому серії НОМЕР_3 - вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки від 05.11.2019 року № 01-09/205 виданої Архівною установою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 7, 18, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке знаходиться по вул. Соборності, 66, каб. 609 в м. Полтава, код ЄДРПОУ 13967927, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки виданої № 01-09/205, виданої 11 листопада 2019 року Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району" Диканської районної ради Полтавської області.
Факт встановлюється для подальшого оформлення ОСОБА_1 пенсії за віком.
Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий:
The court decision No. 86173139, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 529/1135/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: