Decision № 861725, 28.02.2007, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа №2- 389/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„28" лютого 2007 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого Дубеля P.M.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона розірвала шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом із нею. Вважає, що відповідач як батько її сина, повинен матеріально допомагати йому. Відповідач працює і отримує заробітну плату. її заробітної плати не вистачає на утримання дитини, а відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, чим поставив їх в безвихідне матеріальне становище.

Просить стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, тому суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 вбачається, що сторони перебували у шлюбі, актовий запис НОМЕР_1

З свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_3 вбачається, що у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки від ІНФОРМАЦІЯ_3 . виданої ЖБК "Карпати", вбачається, що дитина проживає разом із матір"ю.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, з врахуванням майнового стану сторін, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня позову і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись cm. ст.10, 57-60, 209, 212-213, 224 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

вирішив:

2

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Краснодар, Республіки Росія, в користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\4 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня позову ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 51 грн. та судові витрати на інформаційне технічне забезпечення для розгляду цивільних справ на користь Територіального управління ДСА у Львівській області (р/р 37313005000789, МФО 825014, ЗКПО 26306742, Банк УДК у Львівській області) в розмірі 30,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області.

Заяву про перегляд заочного рішення, може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду.

Суддя