Decision № 86171013, 26.11.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/2925/19

Провадження №2/751/857/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно до досягнення сином повноліття та стягнути аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту припинення між ними шлюбних відносин, відповідач проживає окремо, не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, його вихованням не займається, життям сина не цікавиться. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова з відповідача на її користь були стягнуті аліменти в частці від його заробітку на сина, однак відповідач, рішення суду не виконує, матеріальної допомоги сину не надає, в результаті чого утворилась заборгованість по аліментах в розмірі 48166,00 грн. Оскільки, відповідач працює неофіційно та має мінливий дохід, вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з частки заробітку на аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2019 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2019 закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду позивач та представник третьої особи Органу опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради надали заяви ( а.с. 69,70), в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , витягом з реєстру актів цивільного стану громадян ( а.с. 74) та свідоцтвом про зміну прізвища позивача ( а.с. 75).

Позивачем додано розрахунок заборгованості по аліментах Глобинського районного ВДВС у Полтавській області від 14.02.2019, відповідно до якого станом на 01.02.2019 згідно виконавчого листа № 751/2206/15-0, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку заборгованість становить 48166 грн. ( а.с. 8)

Згідно довідки Управління адміністративних послуг ЧМР № 3467 від 13.03.2019 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 12).

Відповідно до довідки ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 15.01.2019, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Броварським відділом поліції ГУНП в Київській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим ( а.с. 11).

З довідки Чернігівського ліцею № 15 від 15.03.2019 № 68 вбачається, що батько, ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні, навчанні та розвитку сина ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Відповідно до довідки клубу настільного тенісу «Професіонал» м. Чернігова від 16.03.2019, батько малолітнього ОСОБА_3 , за весь навчальний період не приводив та не був присутній на жодному з тренувань, місячну абонплату здійснювала мати своєчасно( а.с. 5).

Згідно довідки ДК «Осьміножка», ОСОБА_3 відвідує заняття з англійської мови два рази на тиждень, за весь період відвідування дитиною занять, батько не з`являвся і не брав участі у навчальному процесі ( а.с. 6)

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 08.04.2019 № 87 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-14).

Стаття 81 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, на відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України є підстави для позбавлення батьківських прав.

Оскільки позивачем не обґрунтовано позовні вимоги в частині зміни способу та розміру стягнення аліментів, не надано відповідних доказів, а тому в задоволенні позову у даній частині слід відмовити.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу та розміру стягнення аліментів - задовольнити частково.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні позову в частині зміни способу та розміру стягнення аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 06.12.2019.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 5320 від 27.08.2018.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко