Court ruling № 86170959, 05.12.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/7567/18

Провадження №1-кс/751/3625/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Силкіної О.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Авраменко А.А., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Силкіна О.С. звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018270000000229 від 09.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 11.05.2019 в ході огляді місця події, що мав місце поблизу будинку №6 по вулиці Пирятинській міста Прилуки Чернігівської області, з-поміж іншого, паперовий чек (квитанцію), підтверджуючий переказ грошових коштів у сумі 1050 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» від 11.05.2019 о 11:57:37 в терміналі самообслуговування 204957 за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 170. Разом з цим, у подальшому, 08.07.2019 в ході огляду місця події, що мав місце поблизу будинку №2 по вулиці Гоголя міста Ніжин Чернігівської області виявлено та вилучено паперовий чек (квитанцію), підтверджуючий переказ грошових коштів у сумі 1050 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» від 07.07.2019 о 20:38:48 в терміналі самообслуговування 208985 за адресою: м. Ніжин, вул. Батюка, 9. У подальшому встановлено, що вказаний картковий рахунок, на який здійснено перекази грошових коштів належить ОСОБА_1 .

Відповідно до отриманої в ході тимчасового доступу в АТ КБ «ПриватБанк» інформації встановлено, що з карткового рахунку № НОМЕР_1 на електронні платіжні ресурси «Portmone», «Ipay» здійснено перекази грошових коштів, які у подальшому виведено на банківські карткові рахунки, а також здійснено операцію з поповнення абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером « НОМЕР_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що містяться в речах і документах які містять охоронювану законом таємницю, що містяться в оригіналах документах по зазначеному вище номеру оператора мобільного зв`язку, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код 14333937, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, де просить клопотання розглянути без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Силкіній Олені Сергіївні, слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Марченко Тетяні Василівні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Іващенко Вікторії Вікторівні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Євсюковій Аліні Володимирівні, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Клименку Валентину Павловичу, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Солохненку Сергію Васильовичу, слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення документів, шляхом копіювання, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код 14333937, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) зобов`язати (забезпечити) виготовити на паперовому (по можливості) та електронному носії по кожному абоненту окремо документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонента, який користується абонентським номером « НОМЕР_2 », у період часу з 00 год. 01.05.2019 по день винесення ухвали, яка складається з:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач