Decision № 86170933, 05.12.2019, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/1813/19

№ провадження 2-о/738/42/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 .. Заява мотивована тим, що відбуваючи покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)» він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований в Менській виправній колонії (№91) 29 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, актовий запис №05. З моменту реєстрації шлюбу подружжя разом не проживають, спільного майна та дітей не мають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено, на даний час у ОСОБА_2 утворилась інша сім`я, а тому вважає, що за таких обставин спільне сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, просив заяву задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи з її участю в режимі відеоконференції або за її відсутності, будь-яких пояснень з приводу заяви суду не надала.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачено право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98).

Зважаючи на принцип рівноправності жінки та чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що передбачає можливість добровільного розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини третьої статті 293 ЦПК України справи, зокрема, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, підлягають розгляду у порядку окремого провадження.

Частиною 3 та 8 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Судом встановлено, що 29 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції в Менській виправній колоній (№91) зареєстровано шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу нареченому та нареченій присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_4 », про зроблено актовий запис за №05, та видане свідоцтво серії НОМЕР_1 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованим 12 листопада 2019 року за №00024530344.

На даний час заявник ОСОБА_1 знаходиться в місцях позбавлення волі та відбуває покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, які свідчать про те, що між заявником та заінтересованою особою шлюбні стосунки фактично припинились, вони проживають окремо, спільних дітей не мають, і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, заявник наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на наявність у заінтересованої особи іншої сім`ї, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається заявник, є поважними, примирення між подружжям, за таких обставин, неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 112 Сімейного кодексу України, статтями 247, 293, 294, 263 – 265 ЦПК України, –

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) 29 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, актовий запис №05 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу заінтересованій особі залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , місцезнаходження: Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» пров. Дружби, 5 смт. Макошине Менський район Чернігівська область, індекс 15652.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В.Волошина