
Справа №766/18321/19
н/п 2/766/9172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 768,40грн, які ним сплачені помилково на виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини, яким позов задоволено; визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.
Судом встановлено, що відповідно до квитанції АТ «КБ «Глобус» відділення №33 у м. Херсоні №ПН 239373С1 від 22.11.2019року Щербинським Віктором ОСОБА_5 на банк отримувача Казначейство України (ГУК у м.Києві /22030106 код отримувача 37993783 ) сплачено 768,40грн. (сплата судового збору за рішення про стягнення судового збору на користь держави)
Зазначені кошти ОСОБА_1 помилково сплатив на рахунок держави, як судовий збір, який уже сплачено позивачем ОСОБА_2 при подачі позову останньою до суду і відповідно до рішення суду повинні бути сплачені ОСОБА_1 позивачу по справі ОСОБА_2
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Таким чином, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не передбачається повернення помилково сплаченого судового збору, тому відсутні підстави для повернення за ухвалою суду судового збору, помилково сплаченого на рахунок Державної казначейської служби України.
Порядок повернення коштів судового збору помилково сплачених на даний рахунок без звернення до суду визначений «Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року.
Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (п. 3 Порядку). Подання в довільній формі подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (п. 5 Порядку). Заява та/або подання подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (п. 10 Порядку).
За таких обставин, помилково сплачені кошти повертаються органами Державної казначейської служби України без відповідно постановленої ухвали суду, а тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 764,80 грн.
Роз`яснити заявнику, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна
The court decision No. 86169698, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/18321/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: