№ 86168220, 23.10.2019, Buryn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.10.2019
Case No.
574/1200/19
Document №
86168220
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 574/1200/19

Провадження № 3/574/234/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, серія та номер паспорта НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.08.2019 року, о 16-й годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в заборонений період, підчас другої линки раків, на річці Сейм біля с. Піски Буринського району Сумської області, здійснював незаконний вилов раків руками за допомогою маски, трубки і ластів, чим порушив п.4.5, п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», спіймавши при цьому 128 раків загальною вагою 3 кг, чим заподіяв рибному господарству держави шкоди на суму 3264 грн 00 коп.

ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що від ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, суддя вважає можливим розгляд справи провести без його участі за наявними доказами, що узгоджується з положеннями ст.268 КУпАП.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема з проколу про адміністративне правопорушення №000675/709 вбачається, що ОСОБА_1 20.08.2019 року, о 16-й годині 00 хвилин, в заборонений період, підчас другої линки раків, на річці Сейм біля с. Піски Буринського району Сумської області, здійснював незаконний вилов раків руками за допомогою маски, трубки і ластів, спіймавши при цьому 128 раків загальною вагою 3 кг, чим заподіяв рибному господарству держави шкоди на суму 3264 грн 00 коп.

З письмових пояснень наданих ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, видно, що останній визнав факт незаконної ловлі раків.

З опису-оцінки, приймального акту (а.с.2,3) вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено ласти в кількості 2 шт., трубка – 1 шт., маска – 1шт..

Відповідно до опису об`єктів лову (добування) вилучених у ОСОБА_1 , встановлено, що останній незаконно здійснив вилов 128 раків, вагою 3 кг (а.с.4).

З розрахунку розміру шкоди (а.с.6) вбачається, що внаслідок незаконного вилову раків ОСОБА_1 було заподіяно шкоду рибному господарству України в розмірі 3264 грн 00 коп. (а.с.6).

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст.85 ч.4 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.85 КУпАП, не працює.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи вказані обставини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода заподіяна рибному господарству у зв`язку з незаконним виловом раків в розмірі 3264 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст.40, 268, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією ласт в кількості 2 шт., трубки – 1 шт., маски – 1шт., без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 384 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки заподіяні рибному господарству в розмірі 3264 гривень 00 копійок за наступними реквізитами: рахунок – 33118331018080 УК Буринському р/с.Піски/24062100, код отримувача (ОКРО) 37352463, МФО банку 899998, Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан

Часті запитання

Який тип судового документу № 86168220 ?

Документ № 86168220 це

Яка дата ухвалення судового документу № 86168220 ?

Дата ухвалення - 23.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86168220 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86168220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86168220, Buryn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 86168220, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 86168220 refers to case No. 574/1200/19

This decision relates to case No. 574/1200/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86168102
Next document : 86168228