
Справа № 454/2238/17
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
06 грудня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого –судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
за участю прокурора Василів В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження №12017140310000589 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Обвинувачений не прибув у судове засідання, місце його перебування невідоме.
Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.
У зв`язку із зазначеним, необхідно оголосити його розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 . в с.Верхній Дорожів Дрогобицького району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого.
Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу для виконання направити в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Зобов`язати Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Василів В.Ф.
Ухвала оскарженню не підлягає.
оголошенням розшуку
Головуючий: М. Я. Адамович
The court decision No. 86164797, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 454/2238/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: