
Справа № 449/233/18
2/449/8/19
У Х В А Л А
"13" листопада 2019 р. м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши клопотання голови комісії з припинення юридичної особи Перемишлянського районного центру зайнятості про поновлення провадження та закриття провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Держави в особі Перемишлянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі кримінального правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Перший заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Держави в особі Перемишлянського районного центру зайнятості звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі кримінального правопорушення.
Ухвалою Перемишлянського районного суду від 20.04.2018 року зупинено провадження у справі за позовом цивільну справу за позовом першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Держави в особі Перемишлянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі кримінального правопорушення, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Голова комісії з припинення юридичної особи Перемишлянського районного центру зайнятості звернувся до суду із двома клопотання, згідно яких хоче відновити та закрити провадження у цивільній справі позовом першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Держави в особі Перемишлянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі кримінального правопорушення, оскільки відсутні правонаступники померлого ОСОБА_1 .
Згідно з інформаційною довідкою із спадкового реєстру від 25.03.2019 року – інформація щодо спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 у спадковому реєстрі відсутня.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що відсутні правонаступники після смерті відповідача ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку, що провадження у даній справі - підлягає відновленню та закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 204, 255 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Держави в особі Перемишлянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі кримінального правопорушення.
Цивільну справу за позовом першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Держави в особі Перемишлянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі кримінального правопорушення – закрити.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя : Р. О. Борняк
The court decision No. 86164450, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 449/233/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: