Decision № 8616398, 12.01.2010, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-219/2010року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

за участю представника Пилипенко Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Золотоніський бекон» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 26045 грн., а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Свій позов ТОВ «Золотоніський бекон» пояснює тим, що актом контрольної перевірки інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 04.03.2009 року встановлено факт нестачі на підприємстві 27-ми голів поросят середньою вагою 11 кг.

Вказана нестача сталася внаслідок крадіжки цих поросят, яку вчинили відповідачі.

11.03.2009 року було порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 185 КК України проти громадян ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

25.09.2009 року вироком суду відповідачів визнано винними у вчиненні крадіжки. Позовні вимоги ТОВ «Золотоніський бекон» задоволено частково та стягнуто збитки в сумі 1155 грн. 00 коп., вартість трьох поросят без суми упущеної вигоди. Десять поросят, які були викрадені відповідачами, залишили у власності ТОВ «Золотоніський бекон».

Разом з тим, на даний час згідно розрахунків бухгалтерії підприємства ринкова вартість викрадених 14 поросят вагою 10-12 кг. становить 7840,00 грн. окрім цього, внаслідок неможливості продажу вирощених за звичайних умов 14 голів поросят вагою 110 кг. кожне, позивач позбавлений отримав доходи в сумі 14560,00 грн.. Загальна сума заподіяної шкоди відповідачами становить 22400,00 грн. Також суд задовольнив по кримінальній справі матеріальну шкоду, проте без урахування суми упущеної вигоди.

Таким чином сума заподіяних відповідачами збитків, які підлягають стягненню солідарно на користь позивача складає 26045,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 не визнав даний позов.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився повторно без повідомлення причин, хоча були повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду від 25.09.2009 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки. Даний вирок набрав законної сили, в апеляційному або касаційному порядку оскарженим не був.

У вироку суду зазначено, що безпосередньо підсудними викрадено 13 поросят, з яких 10 повернуто ТОВ «Золотоніський бекон», а тому до стягнення за вироком підлягає 1155 грн.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, як би її право не було порушене (упущена вигода).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь держави належить стягнути судові витрати в сумі 51 грн. державного мита.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до заявлених вимог в сумі 16,80 грн.

Відповідно до «Розміру витрат на ІТЗ судових процесів», затверджених Постановою КМУ №1258 від 21.12.2005 зі змінами та доповненнями, сума ІТЗ за даною категорією справ становить 120 грн., позивачем сплачено 250 грн., тому різниця зайво сплачених витрат на ІТЗ в сумі 130 грн., у відповідності до ст.83 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_3 на користь ТОВ «Золотоніський бекон», с. Крупське, вул. Крупської, 27, Золотоніський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 33931173 3600,00 грн. матеріальної шкоди (упущеної вигоди).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі - в сумі 51 грн. державного мита.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 16 грн. 80 коп.

Повернути ТОВ «Золотоніський бекон» зайво сплачену суму в розмірі 130 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя Таратін В.О.