Court ruling № 86161582, 02.12.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.12.2019
Case No.
911/2262/19
Document №
86161582
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2262/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., у підготовчому судовому засіданні, перевіривши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, офіс 5, код ЄДРПОУ 40315552) про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором надання послуг з обслуговування об`єктів нерухомості №01/15/06-18 від 15.06.2018,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 11.09.2019 Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором надання послуг з обслуговування об`єктів нерухомості №01/15/06-18 від 15.06.2018.

Ухвалою від 08.10.2019 відкрите провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 04.11.2019.

У підготовчому судовому засіданні 04.11.2019 судом частково задоволено заяву відповідача № 01/11/19-г/309 від 01.11.2019 про продовження строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи та встановлено відповідачу строк на подання відзиву протягом десяти днів з моменту винесення ухвали. У зв`язку з цим, суд в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.11.2019 та з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовчому судовому засіданні 18.11.2019 суд встановив позивачу строк для надання відповіді на відзив до наступного судового засідання та в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.12.2019.

У підготовче судове засідання 02.12.2019 представники сторін не з`явились, водночас, судом повторно досліджено матеріали позовної заяви та встановлено, що у позовній заяві та доданих до неї документах відсутні докази, які підтверджують наявність правових підстав здійснення позивачем діяльності в межах договору №01/15/06-18 від 15.06.2018 за адресою м. Київ, просп. Перемоги 50, (договір з власником нерухомого майна, офіційний дозвіл тощо).

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву б/н від 11.09.2019 без руху після відкриття провадження у справі та запропонувати позивачу надати суду докази правових підстав здійснення останнім діяльності в межах договору №01/15/06-18 від 15.06.2018 за адресою м. Київ, просп. Перемоги 50, (договір з власником нерухомого майна, офіційний дозвіл тощо).

Принагідно суд доводить до відома позивача, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 11.09.2019 Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором надання послуг з обслуговування об`єктів нерухомості №01/15/06-18 від 15.06.2018 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 11.09.2019 наступним чином:

- надати суду докази надати суду докази правових підстав здійснення позивачем діяльності в межах договору №01/15/06-18 від 15.06.2018 за адресою м. Київ, просп. Перемоги 50, (договір з власником нерухомого майна, офіційний дозвіл тощо);

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.12.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 86161582 ?

Документ № 86161582 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86161582 ?

Дата ухвалення - 02.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86161582 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86161582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86161582, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 86161582, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 86161582 refers to case No. 911/2262/19

This decision relates to case No. 911/2262/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86161580
Next document : 86161584