Court ruling № 86160464, 06.12.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/9001/18

Провадження 2зз/712/26/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого – судді – Пироженко В.Д.

за участі секретаря – Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» про розірвання договору та стягнення санкцій за договором купівлі-продажу від 15.11.2017,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Соснівського районного суду від 06.08.2018 року про забезпечення вказаного позову, якою накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER модель 311 CDI, 2005 року випуску, дата реєстрації 17. 04. 2013, об`єм двигуна 2148.

Зазначає, що 10.09.2019 приватний виконавець Плесюк О.С. направив йому як стягувачу лист із постановою про передачу майна стягувачу та відповідним актом про передачу майна стягувачу від 10.09.2019, за яким вказаний автомобіль передав йому.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заявив його відсутність. Заяву підтримав та просив її задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів пози

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала вказана цивільна.

З метою забезпечення позову, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2018 року накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER модель 311 CDI, 2005 року випуску, дата реєстрації 17. 04. 2013, об`єм двигуна 2148.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси 16.01.2019 року позов ОСОБА_1 – задоволено частково. Стягнено з ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» на користь ОСОБА_1 пеню за невиконання умов договору купівлі-продажу від 15.11.2017 року укладений між ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» та ОСОБА_1 у розмірі 900 000,00 грн.Стягнено з ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» на користь ОСОБА_1 штраф за невиконання умов договору купівлі-продажу від 15.11.2017 року укладений між ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» та ОСОБА_1 у розмірі 1 500 000, 00 грн.Договір купівлі-продажу, що укладений між ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» та ОСОБА_1 15.11.2017 року розірвати.Стягнено з ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» на користь держави судові витрати в розмірі 9 605,00 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили.

З матеріалів заяви вбачається, приватний виконавець Плесюк О.О. своєю постановою про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 10.09.2019 передає стягувачу ОСОБА_1 автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER модель 311 CDI, 2005 року випуску, дата реєстрації 17. 04. 2013, об`єм двигуна 2148, днз СА5883ВІ.

Відповідно Акту про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 10.09.2019 року боржник ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» передає у власність ОСОБА_1 вказаний автомобіль.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, або за вмотивованим клопотанням сторін.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що накладення арешту на дане майно, обмежує право ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні майном, а тому заходи забезпечення позову встановленні ухвалою суду підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2018 року про накладення арешту на автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER модель 311 CDI, 2005 року випуску, дата реєстрації 17. 04. 2013, об`єм двигуна 2148- скасувати.

Копію ухвали направити Територіальному сервісному центру № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області для відому та виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: