Court ruling № 86159787, 06.12.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/2154/18

№ провадження 2/646/264/2019

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"06" грудня 2019 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря - Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків в приміщенні суду у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Харків Восток" (м. Харків, пр. Гагаріна, 314-б), Дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос" (м. Київ, вул. Оранжерейна, 1)третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Україна" (м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-в) про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, в режимі відео конференції з Кіровським районним судом м. Кропивницький,-

у присутності представників відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Харків Восток" – Ільїнського Б.В., Сколоти Н.О.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Альфа Харків Восток" та ДП Ауді Центр Віпос" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди..

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П. від 05.05.2018 було відкрито загальне позовне провадження у справі.

19.07.2018 відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Тесліковій І.І.

Ухвалою судді Теслікової І.І. від 10.09.2018 підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду.

31.01.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

10.09.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда, яке ухвалою суду від 09.04.2019 було задоволено.

Так, як повідомив уповноважена особа Кіровського районного суду м. Кіровограда, позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але у судові засідання 09.04.2019, 25.06.2019, 21.10.2019 ані позивач ОСОБА_1 , ані його представник ОСОБА_2 , які повідомлялися про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за адресою: м. Кропивницький, вул. Ціолковського, 55/61 та смс- повідомлення, яке було доставлене позивачу та його представнику - повторно не з`явилися (а.с.117,127,129,136,137,139,140,147).

Представники відповідачів позов не визнали, щодо залишення позову без розгляду полагалися на розсуд суду.

Представник третьої особи до суду не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач мешкає у м. Кропивницький, жодного разу у судові засідання не з`явився, що свідчить про те, що він втратив інтерес до свого позову, представник позивача - ОСОБА_2 також не зявився до Кіровського районного суду м. Кропивницький.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Харків Восток", Дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Україна" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шелест І.М.