Court ruling № 86159745, 03.12.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/2801/18

№ провадження 2/646/265/2019

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03.12.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П. від 05.05.2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

27.07.2018 відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Тесліковій І.І.

Ухвалою судді Теслікової І.І. від 06.08.2018 цивільна справа прийнята до провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

27.02.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

25.03.2019 ухвалою судді прийнято у провадження цивільну справу № 646/2801/18 у провадження судді, призначено підготовче судове засідання.

11.06.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова за клопотанням представника позивача призначено земельно-технічну експертизу.

28.11.2019 справа № 646/2801/18 повернулася до суду з повідомленням про те, що провести судову земельно-технічну експертизу та надати висновки з питань, викладених в ухвалі від 11.06.2019 не вбачається можливим у зв`язку з тим, що за представленими матеріалами встановити, відповідність фактичних меж земельної ділянки правовстановлюючим документам, а також визначити чи має місце порушення землекористування неможливо.

Оскільки обставини, що виникли для зупинення провадження у даній справі відпали і до суду надійшла цивільна справа з повідомленням про неможливість проведення вказаної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права.

Призначити підготовче судове засідання на 09-30 годину 01 квітня 2020 року.

Направити сторонам копію ухвали про поновлення провадження у справі.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест І.М.