Decision № 8615960, 15.02.2010, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа 2-76/2010 р.

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2010 року Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Степанюк Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жашків справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.

В С Т А Н О В И В:

17.12.2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач вказав, що 5.06.2007 року фізичній особі на ім?я ОСОБА_2 було видано кредит у розмірі 5137 грн. ( кредитний договір №КЗХRRX23390727). З моменту оформлення кредиту погашення не проводилися. На даний час заборгованість по кредиту становить 30624.44 грн.

7.12.2009 року в Печерську філію ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява ОСОБА_2 про те, що він кредит не отримував, про кредит дізнався від співробітників банку.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, що відповідач ОСОБА_2 договір не підписував і кредитних коштів за цим договором не отримував, договір підписано невстановленою особою від імені ОСОБА_2, просить визнати його недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що 7 вересня 2006 року в м.Київ після дорожньо-транспортної пригоди з автомобіля її сина ОСОБА_2 були викрадені його паспорт, інші документи, гроші та інше, а пізніше він взнав, що на його ім?я оформлено кредитний договір, якого він не підписував і кредитних коштів за цим договором не отримував.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно кредитного договору № КЗХRRX23390727 від 5.06.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 останньому видано кредит у розмірі 5137 грн.

Згідно постанови ст.о/у ВКР Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 15.09.2006 року вбачається, що 7.09.2006 року по вул.Сабурова,3 під час оформлення документів після дорожньо-транспортної пригоди о 12 год. з його автомобіля ГАЗЕЛЬ, д/н НОМЕР_1 було викрадено піджак, гроші в сумі 90 грн., паспорт на його ім?я, ідентифікаційний код, картка соціального страхування на своє ім?я. В порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.185 КК України відмовлено на підставі ст.6 п.2 та ст.11 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.203 ч.3 ЦК України волевиявлення учаснику правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним ( ст.203 ч.5 ЦПК України). З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 кредитний договір не підписував, договір підписано невстановленою особою, цією ж особою отримані і кредитні кошти тому вказаний договір не відповідає внутрішній волі відповідача ОСОБА_2 і він не бажав настання будь-яких правових наслідків, що випливають з цього договору.

Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною ( сторонами) вимог, передбачених частинами 1-3, 5-6 статті 203 ЦК України.

На підставі викладеного і ст.ст.203,215 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним кредитний договір № КЗХRRX23390727 від 5.06.2007 року, укладений Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та невідомою особою від імені ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 20 днів з дня після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В.Ф.Скрипник