Court ruling № 86159463, 06.12.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

06.12.2019

Справа № 644/6959/18

Провадження № 6/644/267/19

У х в а л а

іменем України

06 грудня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді- Ізмайлова І.К., за участю секретаря – Лазарєвої М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2019 року по справі № 644/6959/18 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 .

24.06.2019 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі кредитним договором № 94014670000 від 06.09.2007 року, відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/6959/18, а саме замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 442, 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) замість Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», прав кредитора за кредитним договором № 94014670000 від 06.09.2007 року укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суми заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 06.12.2019 року.

Суддя: /підпис/ І.К. Ізмайлов

згідно з оригіналом.

ухвала не набрала законної сили.

копію ухвали виготовлено 06.12.2019 року.

Суддя: І.К. Ізмайлов

вик.: секретар с/з Лазарєва М.Ю.