Court ruling № 86159442, 03.12.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/17007/19

Провадження № 2/643/5197/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019

03 грудня 2019 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування вартості понесених витрат на лікування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.10.2018 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування вартості понесених витрат на лікування, залишено без руху після відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, з причин не сплати позивачем судового збору та необхідністю уточнення позовних вимог.

02.12.2019 з боку ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та клопотанням про витребування доказів.

Суд вивчивши надані позивачем уточнені матеріали, клопотання, приходить до такого.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач обґрунтовує тим, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, на даний час не працює, має перелік захворювань. Коштів, які він має не вистачає навіть на забезпечення належного рівня життя та лікування, тому вимушений звернутися з даним клопотанням до суду.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України " Про судовий збір". Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки позивач не спроможний сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище.

Далі, позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ТОВ «Дієса»: розрахункові листи заробітної плати ОСОБА_1 за червень-вересень 2019 року; штатний розпис Департаменту роздрібної торгівлі, Філія 2 ТОВ «Дієса»; колективний договір ТОВ «Дієса» або трудовий договір укладений з ОСОБА_1 ; положення про преміювання ТОВ «Дієса».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана інформація, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 136, ч. 12 ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при пред`явленні ним позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування вартості понесених витрат на лікування.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування вартості понесених витрат на лікування у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»:

-розрахункові листи заробітної плати ОСОБА_1 за червень-вересень 2019 року;

-штатний розпис Департаменту роздрібної торгівлі, Філія 2 ТОВ «Дієса»;

-колективний договір ТОВ «Дієса» або трудовий договір укладений з ОСОБА_1 ;

-положення про преміювання ТОВ «Дієса».

Виконання ухвали в частині витребування доказів покласти на керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса».

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу з копією уточненої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова