
06.12.2019
Справа № 642/8216/19
Провадження № 2/642/2011/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Падарян Дмитра Геннадійовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
05 грудня 2019 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла позовна представника ОСОБА_1 – адвоката Падарян Дмитра Геннадійовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Згідно правил ст.ст. 19, 26-30 ЦПК України справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України дана цивільна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) – адвоката Падарян Дмитра Геннадійовича (адреса для листування: АДРЕСА_2 вул. АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів.
Розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Викликати сторони в судове засідання, призначене на 23 грудня 2019 року на 09:00 годину.
Встановити відповідачу 15- денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко
The court decision No. 86159125, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 642/8216/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: