Court ruling № 86158728, 26.11.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 26.11.2019

Справа № 320/8443/17

Провадження № 2/320/99/19

УХВАЛА

26 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді - Редько О.В.,

секретаря судового засідання – Коеснікової Л.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Застрожнікової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Метабанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Метабанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

26.11.2019 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від представника відповідача – адвоката Застрожнікової К.С. надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме представник відповідача просить витребувати від Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України інформацію про те, коли на підставі яких документів (заяв) були вилучені із Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про обтяження автомобіля легкового марки Nissan Infiniti, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 із наданням до суду копій підтверджуючих документів, у тому числі заяв від банку АБ «Металург» чи його правонаступника ПАТ «МетаБанк» чи уповноважених цими установами осіб.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали клопотання про забезпечення доказів з підстав, викладених в самому клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про забезпечення доказів, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частинами 3, 4 статті 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Виходячи того, що у відповідача виникають труднощі у поданні до суду необхідних доказів на підтвердження своєї правової позиції, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про забезпечення доказів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Застрожнікової К.С. про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Метабанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Витребувати від Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40) інформацію про те, коли та на підставі яких документів (заяв) були вилучені із Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про обтяження автомобіля легкового марки Nissan Infiniti, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 із наданням до суду копій підтверджуючих документів, у тому числі заяв від банку АБ «Металург» чи його правонаступника ПАТ «МетаБанк» чи уповноважених цими установами осіб.

Копію ухвали направити Запорізькій філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40) – для виконання, сторонам – для відома.

Документи надати суду у строк до 27.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько