Court ruling № 86158713, 04.12.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 04.12.2019

Справа № 937/9794/19

Провадження № 2/937/1123/19

2019 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України та встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи – Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України та встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи – Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області.

При цьому було встановлено, що заяву було подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутні зазначення доказів, що підтверджують вказані заявником обставини.

Зокрема, заявник, зазначаючи про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують вказані ним в заяві факти, в заяві взагалі не зазначає про жодні докази на підтвердження цих обставин.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Однак, до заяви не додано ані доказів того, що заявнику було відмовлено у набутті громадянства України, ані й довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

Також, посилаючись на необхідність встановлення факту родинних відносин, заявник в заяві взагалі не зазначає, з якою метою він просить встановити цей факт. До того ж, у разі заявлення вимог щодо встановлення факту родинних відносин, до участі у справі необхідно залучати осіб, про встановлення родинних відносин із якими заявлено вимоги (у разі, якщо такі особи є живими на день подачі заяви до суду).

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Тому, за подання до суду заяви у справі окремого провадження, в якій об`єднано вимоги про встановлення двох фактів, що мають юридичне значення, фізичною особою судовий збір сплачується за кожну таку вимогу в розмірі – 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що на день подання заяви до суду складає 384 гривні 20 копійок. Отже, враховуючи заявлені заявником вимоги вбачається, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви у справі окремого провадження в розмірі 384 гривень 20 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір»; призначення платежу: судовий збір, за заявою ______ (ПІБ чи назва установи, організації заявника). При цьому жодних обставин, за наявності яких заявник може бути звільнений від сплати судового збору або йому може бути розстрочено чи відстрочено сплату судового збору, в заяві не зазначено. Тому вбачається, що судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України та встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи – Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області, – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в п`ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання уточненої заяви та відповідних доказів, а також документів, що підтверджують сплату судового збору.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: