Court ruling № 86158521, 05.12.2019, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1445/19

Номер провадження 2/319/569/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ТОВ «Агро Дружба» про визнання права власності на житловий будинок.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не наведено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ТОВ «Агро Дружба», а саме відсутні посилання на обставини та докази правонаступництва ТОВ «Агро Дружба» прав та обов`язків КСП "Дружба" та колгоспу «Дружба». Не додано таких доказів і до матеріалів справи.

Надана позивачкою довідка від 13.11.2019 р. № 117 не свідчить, що ТОВ «Агро Дружба» є правонаступником прав та обов`язків КСП "Дружба" та колгоспу «Дружба» щодо спірного будинку.

Також у позовній заяві позивачка стверджує, що бажає оформити право власності на спірний будинк шляхом звернення досуду. При цьому у позовній заяві взагалі відсутні посилання на порушення її прав на оформлення права власності на спірний будинок та неможливість офромлення права влансості у позасудовому порядку. Відсутні посилання й на докази вказаних обставин.

Не вказано позивачкою і правових підстав позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права.

Таким чином позивачем у позовній заяві не наведено обставин щодо порушення її прав саме тією особою, до якої нею заявлені позовні вимоги, відсутні посилання на докази, що підтверджують такі обставини, не додано таких доказів і до матеріалів справи.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачці – надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» про визнання права власності на житловий будинок – залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом викладу обставин якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги саме до ТОВ «Агро Дружба», зазначення та/або надання доказів, які підтверджують, що за заявленими позивачкою позовними вимогами має відповідати саме ТОВ «Агро Дружба»; обставин порушення її прав на оформлення права власності на спірний будинок та неможливість офромлення права влансості у позасудовому порядку, зазначення та/або надання доказів, які підтверджують вказані обставини; зазначення правових підстав позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Ю. Валігурський