Court ruling № 86156158, 06.12.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Київ № 826/17371/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах у справі

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа № 826/17371/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2019 року Позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що полягає у відмові розглянути заяву ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про включення до переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Присуджено на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок з Державного бюджету України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року - скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» від 20 травня 2016 року №980-012-000242735, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 , за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

04.11.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи у справі №826/17371/17 на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 року.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 19.11.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 01.10.2019 року, а саме - у резолютивній частині зазначено невірний РНОКПП Позивача - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

На виконання запиту від 21.11.2019 року №826/17371/17/6359/2019 справа надійшла до суду апеляційної інстанції 26.11.2019 року, у зв`язку з чим ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволено. Допущену у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 року описку виправлено. Зазначено в абзацах четвертому і шостому резолютивної частини постанови суду правильний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість: « НОМЕР_1 ».

Через канцелярію суду Окружного адміністративного суду міста Києва 04.12.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва від 04.11.2019 року.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", що станом на 06.12.2019 року, вказану справу до суду першої інстанції не повернуто, що унеможливлює всебічний та повний розгляд суддею заяви від 04.12.2019 року про виправлення помилки у виконавчих листах.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 2, 6, 14, 243, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд заяви від 04.12.2019 року про виправлення помилки у виконавчих листах після повернення матеріалів справи № 826/17371/17 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна