
Справа № 638/17145/17
Провадження № 2/638/1677/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого – судді Шишкіна О.В.,
секретарів судового засідання - Голуб Ю.О., Подосокорської А.О., Кириллової К.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Андрійко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Головуючий: суддя
The court decision No. 86154659, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/17145/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: