Court ruling № 86154567, 06.12.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/4750/19

провадження №1-кс/619/2264/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: слідчого судді - Остропілець Є.Р.

за участі секретаря судового засідання- Суржкової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Мацуєва О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12019220280001613 від 30.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Мацуєва О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12019220280001613 від 30.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий надав заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Клочко С.Б. підлягає поверненню, оскільки таке не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 242-244 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Мацуєва О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12019220280001613 від 30.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України – повернути до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є. Р. Остропілець