Справа 2-76/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
в с т а н о в и в :
позивачка в судовому засіданні частково змінила свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат по оплаті правової допомоги і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів кожного місяця з дня подачі заяви в суд і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач, однак він долею сина не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоч за станом здоров”я та своїм матеріальним становищем має змогу таку допомогу надавати, що і змусило її звернутися до суду. Питання про стягнення з відповідача на її користь понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката вона не ставить.
Відповідач ОСОБА_2 з частково зміненим позовом згідний повністю. В судовому засіданні пояснив , що дійсно від зареєстрованого шлюбу з позивачкою має неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час повністю перебуває на утриманні у позивачки ОСОБА_1..
Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, згідно свідоцтва про народження від 20.10.2007 року(а.с.4) є відповідач, однак він, будучи зобов'язаний відповідно до законодавства виплачувати аліменти на утримання сина та маючи змогу за станом свого здоровя та своїм матеріальним становищем сплачувати ці аліменти, участі у вихованні сина ОСОБА_3 не бере, коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів кожного місяця починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 08.02.2010 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 120 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь УДК України в м.Ватутіне Черкаської області та 51 (п'ятдесят одну) гривню держмита в доход держави .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
вир і ш и в :
частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Звенигородка Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів кожного місяця з дня подачі заяви в суд, а саме: 08 лютого 2010 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК України в м.Ватутіне р\р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 120 (сто двадцять) гривень понесених по справі витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Н.І.Терещенко
The court decision No. 8615430, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 05.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-76\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: