Court ruling № 86154177, 06.12.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/16235/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №569/16235/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить виправити описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №569/16235/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильний ІПН боржника НОМЕР_1 , а також розглянути заяву без участі представника банку.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що при складанні тексту судового рішення від 24 січня 2019 року та при оформленні виконавчого листа у вказаній справі судом було допущено описку у написанні ІПН відповідача ОСОБА_1 .Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено рішення у цивільній справі №569/16235/18, відповідно до якого було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

При складанні тексту указаного судового рішення судом було допущено описку у написанні ІПН відповідача ОСОБА_1 , а саме в десятому абзаці резолютивної частини рішенняпомилково вказано ІПН « НОМЕР_2 ». Натомість правильним є - « НОМЕР_1 ».

Крім того, при оформленні виконавчого листа у цивільній справі №569/16235/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості також було допущено описку у написанні ІПН боржника ОСОБА_1 та помилково вказано ІПН « НОМЕР_2 ». Натомість правильним є - « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 353, 354, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описки, допущені в десятому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2019 року, змінивши ІПН відповідача ОСОБА_1 з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

Виправити описки, допущені у виконавчому листі №569/16235/18, виданому 16 серпня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18 серпня 2011 року, змінивши ІПН боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук