№ 86153132, 25.11.2019, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 948/1060/19

номер провадження 3/531/546/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм УПГГК «Полтавагазвидобування», паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 о 18:23 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в смт. Машівка АДРЕСА_1 , вирощував 7 рослин коноплі.

Постановою від 14.11.2019 дану справу було повернуто для належного оформлення, оскільки до матеріалів справи не додано рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчим СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, повідомлено суд про те, що ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.309 КК України, під час проведення обшуку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ростучі рослини коноплі, яких, відповідно до висновку проведених експертиз не вистачало для складу злочину передбаченого ст.310 КК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував проти обставин викладених у протоколі, щиро розкаявся.

Окрім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2019, протоколом обшуку, висновком експерта, письмовими поясненнями.

Дії правопорушника за ст. 106-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно вирощував рослини конопель у кількості до десяти рослин .

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкцією ст.106-2 КУпАП передбачено відповідальність у виді накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.106-2 КУпАП, не застосовуючи конфіскацію незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, оскільки вироком Карлівського районного суду від 25.11.219, ухвалено їх знищити.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд .

Суддя М.С.Попов