
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року Справа № 160/7514/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 06.11.2019 в адміністративній справі № 160/7514/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
1. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 в адміністративній справі № 160/7514/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволений частково, суд:
- визнати протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячних страхових виплат за страховим випадком, починаючи з дати припинення їх виплати по 31.05.2018;
- зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за щомісячною страховою виплатою - стійка втрата професійної працездатності 20%, безстроково, починаючи з дати припинення зазначеної виплати по 31.05.2018;
- у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про подання звіту про виконання судового рішення відмовлено;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.
2. 28.11.2019 від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення помилки в пунктах 12 та 13, оскільки вказана невірна дата, а саме замість «01.07.2014» вказано «01.07.2004».
3. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
4. Частиною третьою статті 253 КАС України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
5. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в пунктах 12-13 судового рішення від 06.11.2019, та зазначити, що правильною датою замість «01.07.2004» є дата «01.07.2014».
6. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
7. Заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 06.11.2019 в адміністративній справі № 160/7514/19 – задовольнити.
8. Виправити описку у пунктах 12-13 рішення суду від 06.11.2019 в адміністративній справі № 160/7514/19, та зазначити, що правильною датою є «01.07.2014» (замість 01.07.2004).
9. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба
The court decision No. 86151071, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 160/7514/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: