Court ruling № 86147754, 06.12.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/8466/18

Провадження № 1-кс/947/16262/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Власюка Д.О., прокурора Зигіной В.Є., адвоката Безверського Р.В., розглянувши скаргу адвоката Безверського Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора щодо невжиття процесуальних дій та на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси відкрито провадження за скаргою представника потерпілого – адвоката Безверського Р.В. в якій останній фактично просить визнати протиправною бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №1 Царелункги К.П. у залишенні без розгляду скарги потерпілого ОСОБА_1 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні та невиконання вимог закону про дотримання процесуальних строків у кримінальному провадженні, та в частині зобов`язання керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 Царелунги К.П., як прокурора вищого рівня прийняти рішення за результатом розгляду скарги потерпілого ОСОБА_1 від 01.08.2019 року щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018161480001798 у відповідності до вимог ст.308 КПК України.

В судовому засіданні представник потерпілого наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти скарги, зазначивши, що всі скарги розглянуті та є в матеріалах кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до п.91 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.08.2019 року потерпілий звернулася до Одеської місцевої прокуратури №1 зі скаргою в порядку ст.308 КПК України.

Разом з тим, прокурором в судовому за сіданні не надано доказів розгляду зазначеної скарги потерпілого.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що фактично бездіяльність прокурора полягає в не наданні вмотивованого процесуального рішення, передбаченого ч.3 ст.110 КПК України, за результатами розгляду скарги щодо дотримання розумних строків, що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ч.2 ст.308 КПК України, та порушує права заявника.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню та прокурора належить зобов`язати розглянути скаргу представника потерпілого відповідно до вимог ст.308 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,308,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Безверського Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №1 Царелунгу К.П. розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_1 від 02.08.2018 року за № 374, згідно до вимог ч.2 ст.308 КПК України, про результати розгляду скарги повідомити адвоката Безверського Р.В. та потерпілого ОСОБА_1 у спосіб, передбачений діючим КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.