
Справа № 215/3237/18
2-п/215/5/19
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2018 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2019, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, вищевказана заява залишена без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, роз`яснено спосіб і строк їх усунення та наслідки невиконання ухвали.
Вказані недоліки заяви про перегляд заочного рішенняОСОБА_1 у встановлений суддею строк усунуті не були.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Таким чином, оскільки заявником у встановлений суддею строк не були усунуті вказані недоліки, дану заяву слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 06 грудня 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 86146478, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 215/3237/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: