
Справа № 263/17753/19
Провадження № 1-кп/263/1008/2019
УХВАЛА
06 грудня 2019 року м. Маріуполь
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В., суддів Папаценка П.І., Музики О.М., за участю секретаря судового засідання Чапни А.К., прокурора Лук`янченко М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Хмаріної О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 60 діб по 03 лютого 2020 року.
Визначити розмір застави в сумі 420400 (чотириста двадцять тисяч чотириста) гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_1 з-під варти.
У разі внесення застави звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки:
У разі звільнення обвинуваченого під заставу покласти на нього такі обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-сповіщати суд про всі випадки зміни місця проживання та виїзду за межі м. Маріуполя;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити по 03.02.2020 року.
У разі внесення застави заставодавцем покласти на нього обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 та його явки за викликом до суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22019050000000224 від 11.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження до розгляду іншому суду відповідно вимогам ст.32 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10.12.2019р. о 16.00 год.
Головуючий суддя С.В.Кулик
Суддя П.І.Папаценко
Суддя О.М.Музика
The court decision No. 86146173, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 263/17753/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: