
Справа № 144/1310/15-ц
Провадження по справі № 2/129/34/2019
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
"06" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондар О.В.,
з участю секретаря Килівник Ю.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Притули В.Л., Маринич А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС» про визнання недійсним договору оренди землі, про визнання недійсними змін (доповнень) до договору оренди землі, -
установив:
В судовому засіданні представник ПП «ЗІС» Притула В.Л. звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів, в яку вважав, що для всебічного розгляду справи витребувати з відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі книгу реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді за період 2006-2011 р.р., в якій відображено реєстрацію договору оренди землі між ПП «ЗІС» та ОСОБА_2 за № 016 від 20.04.2016 р.
На підставі ст.84 ЦПК України за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд зобов`язаний витребувати докази, а тому клопотання суд вважає необхідним задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ухвалив:
Витребувати з відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі книгу реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді за період 2006-2011 р.р., в якій відображено реєстрацію договору оренди землі між ПП «ЗІС» та ОСОБА_2 за № 016 від 20.04.2016 р.
Зазначені докази потрібно надати до 12.02.2020 р. 10:00 год.; у разі неможливості подати зазначені в ухвалі докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.
Суддя:
The court decision No. 86144833, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 144/1310/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: