Court ruling № 86144721, 04.12.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2637/19

Провадження № 1-кс/0203/1314/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сириці Романа Анатолійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12018040700001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про тимчасовий до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 17.10.2018 року близько 01 год. 50 хв., невстановлена особа, зламавши вхідні двері проникла до приміщення магазину «Панда», розташованого в місті Дніпрі по вулиці Гвая, будинок 112 , де пошкодивши банкомат, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом його підриву, викрала із нього грошові кошти в розмірі 485 600 гривень, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім цього, 28.11.2018 року близько 03 год. 05 хв., невстановлена особа, зламавши вхідні двері проникла до приміщення магазину «Свіжина», розташованого в місті Дніпрі на бульварі Слави, будинок 5-А, де пошкодивши банкомат, шо належить ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом його підриву, викрала із нього грошові кошти в розмірі 473 200 гривень, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, 13.05.2019 року близько 03 год. 16 хв., невстановлені особи, знаходячись в місті Дніпрі по вулиці Передовій, будинок 530, шляхом підриву банкомата, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», встановленому у приміщенні перукарні «Валенсія», пошкодили прибудову - вхід до перукарні.

А також 17.05.2019 року близько 02 год. 19 хв., невстановлені особи, зламавши вхідні двері проникли до приміщення магазину «Світанок», розташованого в місті Підгородньому Дніпропетровської області, по вулиці Партизанській, буд. 60-А, де пошкодивши банкомат, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом його підриву, викрали із нього грошові кошти, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк».

Під час досудового розслідування 21 листопада 2019 року в якості свідка було допитано ОСОБА_1 , який показав, що в нічний час працює водієм таксі. Так, приблизно наприкінці вересня 2019 року, біля 01 год. 00 хв. знаходячись коло автовокзалу міста Кам`янське, до ОСОБА_1 підійшов раніше знайомий йому ОСОБА_2 , який використовує мобільний номер НОМЕР_1 , і запропонував ОСОБА_1 повозити його, на що той погодився і вони разом попрямували до Дніпровського району міста Кам`янського. Під час поїздки вони зупинялись біля банкоматів АТ КБ «ПриватБанк», які, як помітив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 фотографував на свій мобільний телефон.

Також ОСОБА_1 показав, що наступної ночі йому зателефонував ОСОБА_2 і попрохав його оказати послугу з перевезення, на що той погодився і під`їхав до будинку ОСОБА_2 біля 03 год. 00 хв. Після чого із будинку вийшов ОСОБА_2 разом із невідомим ОСОБА_1 чоловіком, попрохали відкрити багажник, в який ОСОБА_2 поклав велику сумку, в якій знаходились шланги та балони, надалі ОСОБА_1 відвіз ОСОБА_2 і невідомого йому чоловіка до Дніпровського району міста Кам`янського, зупинившись приблизно в п`ятистах метрів від банкомату АТ КБ «ПриватБанк», пасажири ОСОБА_1 забрали свій багаж і залишили автомобіль.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що документи, які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), тимчасовий доступ до яких планується отримати, що містять охоронювану законом таємницю, а саме документи які містять відомості про усі телефонні з`єднання, в тому числі нульової тривалості, абонента який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

З урахуванням того, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, в силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розгляну без виклику представника ПрАТ «Київстар».

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53).

Керуючись ст. 110, ст. 131, 159, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сириці Романа Анатолійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12018040700001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сириці Роману Анатолійовичу, Гершуну Вадиму Валерійовичу, Ахременку Віталію Геннадійовичу, Буличеву Максиму Юрійовичу, Павленку Олександру Юрійовичу, право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді та належним чином звірених паперових копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), а саме:

-документів, які містять відомості про усі телефонні з`єднання, в тому числі нульової тривалості, відомості щодо SMS-повідомлень (без відображення змісту), абонента який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням телефонних номерів на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сімкартки з визначеним абонентським номером, відобразивши прив`язку до базових станцій на місцевості, коду сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID), азимуту, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), типу з`єднання, за період часу з 01.01.2019 року по 04 грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян