Court ruling № 86144402, 06.12.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2291/16-к

1-кп/212/289/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Власенко М.Д., суді – Ваврушак Н.М., присяжних – Карявка І.А., Каснянчук В.Ф., Костючок В.А, за участю секретаря судового засідання Коломієць Ю.Ю., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Ладняк О.А., представника потерпілої – адвоката Марченко Є.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Ковш Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15- п.6 ч. 2 ст.115 КК України.

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка сторони обвинувачення ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, оскільки свідок відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» та з об`єктивних причин не може прибути до залу суду для допиту.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник також наполягали на допиті вказаного свідка.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи що свідок ОСОБА_2 не має змоги приймати участь у судовому засіданні у приміщенні суду з об`єктивних причин, при цьому його показання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відео конференції за участю свідка ОСОБА_2 між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ « Солонянська виправна колонія № 21».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Доручити начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» з метою його допиту в якості свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15- п.6 ч. 2 ст.115 КК України 23 грудня 2019 року о 09.00 годині.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» для організації виконання, а також прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 Ладняк О.А. – для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.Д. Власенко

Н.М. Ваврушак

Присяжні: І.А. Карявка

В.Ф. Каснянчук

В.А. Костючок