
Справа № 199/3573/18
(2/199/1387/19)
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В.,при секретарі Куземі О.Г.,за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дніпровської міської ради, ОСОБА_7 , треті особи: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Йосипчук Катерина Петрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування рішення про передачу земельної ділянки та повернення майна, визнання недійсною довіреності, -
Керуючись ст.ст. 203,215 ЦК України,ст.ст.10-13,263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дніпровської міської ради, ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування рішення про передачу земельної ділянки та повернення майна, визнання недійсною довіреності,- задовольнити частково.
Визнати недійсною довіреність від імені ОСОБА_3 на представництво його інтересів ОСОБА_7 , посвідчену 05 квітня 2017 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Мариною Василівною, зареєстровану в реєстрі за №624
Визнати недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 , укладений 06 квітня 2017 року між ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_4 , як покупцем, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Йосипчук Катериною Петрівною, зареєстрований в реєстрі за №231.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 , укладений 06 квітня 2017 року між ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_4 , як покупцем, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Йосипчук Катериною Петрівною, зареєстрований в реєстрі за №232.
Скасувати державну реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (номер запису про право власності 19839843, рішення про державну реєстрацію індексний номер 34648651 від 06.04.2017), ОСОБА_5 (номер запису про право власності 21134967, рішення про державну реєстрацію індексний номер 35894617 від 27.06.2017), ОСОБА_6 (номер запису про право власності 22710225, рішення про державну реєстрацію індексний номер 37455024 від 06.10.2017).
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 640,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1280,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 640,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного рішення апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 86143613, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 199/3573/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: