Court ruling № 86141583, 02.12.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19041/19

Провадження № 2/161/4412/19

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав - відкриває провадження у справі.

Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

В порушення ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

1) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовної заяви вбачається також, що відповідачем у справі зазначено ОСОБА_2 , який згідно відомостей УДМС України у Волинській області знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 23.02.2005 року.

В прохальній частині позивач просить суд визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_3 , який не зазначений відповідачем у справі.

Крім того, до матеріалів справи додані довідки про склад сім`ї від 06.07.2016 року та 16.06.2017 року. Такі докази мають бути подані станом на час звернення до суду.

Крім того, наявні у справі копії документів належним чином не засвідчені позивачем шляхом проставляння відмітки зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати посвідчення копії у відповідності до вимог 5.27 ДСТУ 41632003 «Вимоги до оформлення документів», який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали та виправити допущені недоліки.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк В.Ф.